第二百七十五章变故_重回过去当老师

　　重回过去当老师正文卷第二百七十五章变故【带走调查又怎么样，我又不知道我帮忙托运的东西是违禁物品！】

　　【这一波，我无罪！】

　　【方老师之前也说了，什么叫做认知因素，就是我得知道我托运的东西是违禁物品，只要我不知道，那就不构成犯罪！】

　　【就好像那个农民大爷,不知者无罪！】

　　……

　　这些网友还是学到了一些东西，毕竟知法懂法，才能更好的……

　　所以他们还是听懂了方白的意思的。

　　方白当然也看到了弹幕，他微微一笑，摇了摇头：“我虽然很赞同大家说的不知者无罪，但是有一点……”

　　“也就是最重要的一点！”

　　“你如何证明？”

　　“你如何证明自己不知道？”

　　方白抛出了这个让人觉得很不讲道理的问题。

　　但是这就是法律上的举证。

　　我国实行的是无罪推定原则,什么叫做无罪推定，简单的说，就是你要是无法证明我有罪,那我就是无罪的。

　　并且重点是，被告人没有证明自己无罪的义务，总之大概意思就是，如果你要定我的罪，你必须要拿出证明我有罪的证据。

　　如果证据不足，那就不能说我有罪。

　　【方老师，我国实行的是无罪推定，是你应该证明我有罪！】

　　此时懂法的人就跳出来了。

　　【这还需要怎么证明，你托运的东西就是证据啊！】

　　同时也有清醒的网友直接反驳道。

　　【说的好像有点道理！】

　　【所以我国到底是无罪推定还是有罪推定？】

　　【不同的情况按照不同的标准去看呗！】

　　网友开始争论了起来。

　　但是这对于普法来说，是一件好事，因为在争论之中，就可以更好的去了解法律。

　　“我国确实是实行的无罪推定原则，但是并不代表所有情况都要用无罪推定……”

　　“举一个例子，我在路上捡了一把带血的刀，然后下一刻，我就被抓了起来,因为这把带血的刀就是凶器,刚刚就有人死在了这把刀下，更重要的是，这把刀上只有我一个人的指纹……”

　　“这个时候证据确凿，我如果要做无罪辩护，我该怎么做？”

　　方白就像是在课堂上上课一样，对着直播间的网友们提问道。

　　【这个简单，只要我能证明案发时，我不在凶案现场就行了！】

　　【也就是说不在场证明呗！】

　　【那这种情况我就得证明我自己无罪了呗！】

　　【确实是这样！】

　　【如果说刀上只有我一个人的指纹，而且我还没有不在场证明的话，那就等于说，证据确凿了！】

　　【那不就是死局了？】

　　【也不一定，判案的时候没有那么简单，不能仅凭凶器和不在场证明就确定一个人有罪，还要分析动机和作案手法以及伤口造成时双方是否满足条件！】

　　【嘛意思？】

　　【意思很简单，一个一米五的小个子想要

　　请收藏：https://m.gwylt.com