最最重要的，今天这个变化完成后，白棋同样是被黑棋“完封”，是那种两边都被封住的“完封”鈥斺€

　　李襄屏为什么强调这点最重要呢？要知道在之前人类创造的围棋定式中，像这种“两边都能封住”的地势对抗定式是极少的，大多数人类认为是“两分”的定式，基本只能封住一边，而另外一边是开口。

　　而这一条，那正是之前人类判断这个变化“黑棋有利”的主要原因。

　　然而偏偏就是这样一个人类认为黑棋明显有利的变化，却被狗狗们否定了，它们认为这个变化白棋优势，并且还不是“微优”，“稍优”，是那种胜率变动二十多个点的优势。

　　这到底是为什么呢？

　　这里就能看出“类比”这种方法的好处了，别看这是对于人类来说，非常寻常非常朴实的思维，然而正是这种朴实的思想，对于解决这类问题却异常有效鈥斺€

　　刚才说了这两个变化那么多相似之处，那么想知道狗狗的判断为什么和人类一样，当然就是看这两个变化的不同之处。

　　比较这两个变化的不同，也许就能知道证据！

　　嗯，这就是李襄屏花了一个小时左右时间，才找到的这么一点点头绪了鈥斺€

　　大家千万不能因此就小看了他，要知道日本道策先生创造的“手割”，其实就是建立在这种“类比”思维之上的。

　　而道策先生，那可是李襄屏心目中的“围棋黑桃A”呀，是仅次于吴清源先生和黄月天前辈的存在，可即便是如此牛人，那李襄屏也相信，他肯定是从没用过“十八目半骗招”这一类的下法来进行“手割”的。

　　那么从这个角度来说，李襄屏当然有理由为自己刚找到的这点头绪感到骄傲。

　　在那一刻，李襄屏甚至有点飘了，他认为自己没准还真像老施说的那样，自己是个围棋奇才都说一定。

　　既然找到了足以比肩“手割”的方法，那么在接下来，当然就是付诸实施的时候了。

　　于是在接下来，李襄屏的长考在继续，他开始比较这个“妖刀变例”和那个“十八目半骗招”的不同之处。这一比较之下，李襄屏当然很快就找到不同了，并且他这一找还被他找到了两个。

　　第一个不同：在这个妖刀变例当中，白棋在外围被黑棋割裂了一枚棋子，而这枚棋子，在那个“十八目半骗招”当中是没有的。

　　第二点不同：在这个妖刀变例当中，黑棋的外势看上去很完整，然而却还是没有“十八目半骗招”那样完整，因为今天出现的这个变化，黑棋外势还是存在一个断点，换句话说，黑棋的整道外势，还存在被白棋切断的可能。

　　那么在这两个不同点当中，哪个是围棋AI认为整个变化黑棋不利的主因呢？

　　很自然的，李襄屏首先就把被黑棋割裂的那枚棋子排除了

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）